小米集团重大信息披露误导,还是媒体捏造假新闻?这是一个大问题 区间放量

股票资讯

小米集团重大信息披露误导,还是媒体编造假新闻?这是个大问题

本文是小米科技有限公司富凯IPO财务解读公司(简称“小米科技”)第505期。

内容:宋

排版:孙恒

昨日(2月19日)下午,收盘前波澜不惊的小米集团股价突然被引爆:小米集团股价突然被暴力拉高,从小幅下跌上升到12%以上,收盘时股价上涨6.42%,市值从股价开始到收盘上涨约500亿港元。

小米集团重大信息披露误导,还是媒体编造假新闻?这是个大问题

制图:富凯IPO资金来源:东方财富网客户

突如其来的暴涨背后,有一个传言:《财经》杂志报道,从很多信息源得知,小米已经决定造车,并将其视为战略决策,但具体形式和路径尚未确定,可能还有变数。一位知情人士表示,小米将由小米集团创始人雷军领导。

这个谣言在很多媒体,甚至一些权威官方媒体的渲染下迅速发酵。关于造车的传闻,小米集团回应了最新媒体:“等以后公告”,暂时不回应更多信息。

但富凯IPO金融也关注了之前传言的小米造车的传闻;而小米集团的很多高管也郑重澄清了这一点。比如小米集团公关部总经理许回应“造车”话题:“没什么是小米商城新媒体学生抖起来机灵”,甚至在社交平台上发消息说:“掌握一个原则:但说小米要造车是假新闻。”此前,小米公共关系部副总经理王华澄清称,小米没有制造汽车的计划。

这意味着小米集团很多高管的公开澄清,很多媒体甚至权威媒体的新闻报道,只能有一个真相;换句话说:要么是小米集团有误导性的信息披露,要么是很多媒体捏造了假消息。

哪个是真相?富凯IPO金融自然不为人知;不过,我们来做个假设。

如果媒体捏造假新闻,涉案媒体就会“传事”“传大事”。根据《中华人民共和国刑法》第一百八十一条的规定,在证券期货交易中捏造、散布虚假信息罪,是指捏造、散布影响证券期货的虚假信息,扰乱证券期货交易市场,造成严重后果的行为。

而且证监会之前也有过类似的处罚案例,富凯IPO金融想提供两个参考案例:

案例一:2015年6月2日晚,当事人刘在东方财富网“中国南车吧”上发布“东莞证券5,000万以上VIP风险预警”帖子,称东莞证券在周四前通知客户将所有仓位调整至半仓以下,预计周四、周五将出现重大负面仓位,引起众多网友关注。经东莞证券调查,证监会核实,未发现东莞证券向客户发出上述通知。所谓“东莞证券对5000万以上贵宾的风险警示”是刘编造的虚假信息。在股市波动敏感期,在“中国南车吧”网络环境下传播谣言和谣言,具有大量的关注点和强势的利益相关者,误导投资者,与其他市场信息形成叠加效应,扰乱证券市场。根据《证券法》第七十八条、第二百零六条的规定,中国证监会责令刘改正,处以15万元罚款。

案例二:2015年5月19日,湖北省桐城市刘购买暴风科技400股(交易金额约10.8万元),当天利用“love9413”账号在东方财富股吧编造并发布“暴风科技董事长冯鑫密谋收购迅雷科技”的虚假信息。暴风城的股价在同一天和第二天涨跌互现。5月21日,刘卖掉了自己的“暴风科技”,获利约8400元。暴风科技当天公开澄清后,股价下跌6.92%。上述行为涉嫌违反证券法、刑法的有关规定。证监会将依法将案件移送公安机关,并根据司法机关的意见进一步追究相关机构和个人的行政责任。

相比之下,富凯IPO金融更担心的是另一种可能:小米集团存在误导性信息披露,故意隐瞒对股价影响较大的信息。

如果是这样的话,小米集团就不会在互联网上打“心理战”,而是赤裸裸地挑拨证券市场的信息披露规则,玩弄投资者的利益。

雷军先生无疑是互联网行业的“教父”。他的思路超前、创新、充满突破精神,带领小米从一个不起眼的公司成长为总市值近8000亿港币的“猛兽”。但是,如果把这样的“突破精神”用在上市公司的信息披露上,很难说是创新,反而更危险

对此,有证券行业资深律师告诉富凯IPO金融:“如果小米集团后期信息披露出现问题,因为港股可以做空,被做空小米股票损害的投资者可以起诉小米集团要求赔偿。”

小米集团重大信息披露误导,还是媒体捏造假新闻?这是个大问题。富凯IPO金融将继续关注。

声明:本文为【富凯ipo财务】原创文章,未经作者同意,禁止转载。本文所有内容均来自三方的公开信息和法定义务公开披露的信息。【富凯IPO金融】的原始内容和意见是客观公正的,但不保证其准确性、完整性和及时性。本文表达的信息或意见不构成任何投资建议。【富凯IPO金融】对因使用本文而采取的任何行动不承担任何责任。如果内容侵权,请联系边肖。


以上就是小米集团重大信息披露误导,还是媒体捏造假新闻?这是一个大问题区间放量的全部内容了,喜欢我们网站的可以继续关注泽冰股票网其他的资讯!